بایدن و ساندرز در آرزوی یک جهان گذشته

انتخاب بین بایدن و ساندرز به نظر می رسد می شود بسیار استارک. در هیچ منطقه است که واضح تر از در سیاست خارجی که در آن رئیس جمهور است و شخصی ترین latitude اما که اغلب تنها عوامل محیطی و سطحی به درگیری میان نامزدها و رای دهندگان خود تصمیم گیری است.

و در عین حال به دنبال در زیر سطح وجود دارد عمیق مشترک فرض بین این دو نفر یکی رشد می کند که کمتر و کمتر به عنوان معتبر جهان همچنان به تغییر. که فرض بر این است که مرکزیت قدرت آمریکا.

تفاوت بین بایدن و ساندرز در حال آشکار و واضح است. بایدن پرداخت می شود عضو آمریکایی ایجاد شده است و عمیقا درگیر در هر عمده سیاست خارجی تصمیم گیری برای 30 سال گذشته. ساندرز در مقابل, شده است, پر سر و صدا منتقد سیاست خارجی آمریکا برای همان دوره و به ندرت اگر تا به حال در اتاق که در آن تصمیم گیری های کلیدی ساخته شده است. مهمترین بایدن به شدت به حمایت از جنگ عراق در حالی که ساندرز به شدت مخالف آن است.

اما بایدن است نه در سراسر-هیئت مدیره لیبرال شاهین که او گاهی اوقات caricatured به عنوان. بایدن حمایت از جنگ عراق — اما او مخالف جنگ اول خلیج فارس مخالف بوش را افزایش نیروهای نظامی برای ایجاد ثبات در این کشور و در طول سال خود را به عنوان معاون رئیس جمهور به رهبری تلاش ها برای رهایی آمریکا از باتلاق عراق در بهترین شرایط ممکن است. بایدن حمایت از جنگ در افغانستان اما توصیه رئیس جمهور اوباما در برابر اعزام نیروهای بیشتر به این کشور به تلاش برای برنده شدن در یک کمپین ضد شورش. او شدید طرفدار مداخله بشر دوستانه ناتو در بالکان حتی اگر این کمپین بود, بدون مجوز تحت قوانین بین المللی — اما در دولت اوباما او مخالف مداخله در لیبی هر چند ماجراجویی است که تا به حال مشابه محل. او می تواند به درستی به عنوان هر دو آرمانگرا و واقع گرا: کسی که معتقد است در استفاده از قدرت آمریکا به جهان را به مکانی بهتر, اما کسانی که شک و تردید است که هر برنامه از آن کار خواهد کرد (هر چند شاید کمتر شک و تردید نسبت به او باید از خود brainstorms مانند تقسيم عراق به سه).

بایدن به عبارت دیگر نمی هاربر توهم که آمریکا می تواند به شکل دادن به جهان به عنوان ما می بینیم متناسب با یک عمل ساده خواهد شد. او به رسمیت می شناسد که قدرت محدود است. اما او هنوز هم مشاهده امریکا به عنوان تنها ابرقدرت جهانی با مسئولیت برای بهبود جهان در هر کجا که آن را منطقی می تواند.

که اساسی خود را اشتراک با ساندرز است که نه کاملا به حمایت از "خانه آمده و امریکا." ساندرز است به مراتب بیشتر شک و تردید است که امریکا مستقر در واقع قدرت خود را به جهان را به مکانی بهتر نه تنها در عمل بلکه در قصد به خصوص هنگامی که آن را شامل استفاده از زور. در نظر ما نیست و فقط اشتباهات اما مرتکب جنایات قبر قرار داده و خودمان را در کنار و در خدمت برخی از شنیع ترین رژیم در این سیاره است. یک دلیل وجود دارد که چرا ساندرز کرده است یکی رهبر در مخالفت با امریکا را برای حمایت از عربستان سعودی در جنگ یمن است. او به شدت مخالف امریکا نظامی سیاست خارجی ما اتحاد با کشورهایی مانند عربستان سعودی, ما مقابله و سیاست های کشورهایی مانند ایران و ما dereliction در مبارزه با سلاح های هسته ای.

در اصل اگر چه ساندرز می توانید تصور کنید که امریکا که زندگی می کند تا به یک سخت تر اخلاقی استاندارد است. و هنگامی که او فکر می کند آن است که انجام این کار او نبوده است مخالف با استفاده از قدرت آمریکا برای اخلاقی به پایان می رسد. تنها حریف افغانستان جنگ نمی شد به نام برنی ساندرز. مانند بایدن هر چند به مراتب کمتر-influentially Sanders, پشتیبانی از مداخله در بالکان. و در حالی که او مخالف اقدام نظامی به عزل لیبی Moammar Gadhafi او رفت و در ضبط تماس برای تغییر رژیم توسط غیر نظامی. مهمتر از ساندرز به طور منظم بیانگر اعتماد به نفس است که جهان می تواند یک صلح آمیز و هماهنگ جای اگر امریکا متعهد به همکاری های بین المللی و جهانی نهاد. بایدن است که مؤمن در آن نهاد نیز شده است و تمام زندگی خود را.

من معنی نیست که برای به حداقل رساندن تفاوت بین این دو نفر. اما من می خواهم به برجسته کردن آنچه آنها مشترک به نقطه ای از آنچه در چشم انداز خود برگ. اگر کلید سیاست خارجی سوال عصر ما نیست که چگونه به بهترین استفاده از قدرت آمریکا برای جهان خوب است ؟ اگر سوال این است که چگونه که مسئولیت رسیدگی به یک جهان که در آن قدرت آمریکا است که در جدی کاهش نسبی?

وجود شواهد کافی است که این مورد است. اقتصاد چین در حال حاضر بزرگتر از آمریکا در برابری قدرت خرید از نظر و آن را به سرعت در حال دستیابی به رقیب همکار وضعیت و یا حتی تسلط در برخی زمینه های فن آوری بالا. چین اهمیت در حال حاضر محور گوه بین امریکا و متحدان آن به عنوان دیده می شود از پوش بک در اروپا در برابر تهمت تلاشهای دولت برای حفظ Huawei 5G تکنولوژی از آمریکا و کشورهای متحد. در ضمن اعتبار ما در ناتو تضمین های امنیتی می پوشد نازک تر و نازک تر نه تنها به خاطر تهمت آشکار اهانت به داد اما دقیقا به این خاطر که آمریکا به ماهی های بزرگتر به سرخ در شرق. تاریخ و زمان آخرین اما به دور از حداقل آن کمتر و کمتر روشن است که امریکا می تواند برنده اصلی متعارف در جنگ مقابل چین در آسیا است.

مغلوب ساختن پیشی جستن دولت در پاسخ به این تحولات است که محصور در تماس خود را به "امریکا بزرگ دوباره" و instantiated خود را در كشتار خود جنگ تجاری با چین خود را cozying تا به هند و تلاش خود را برای خواستگاری کره شمالی. در هیچ یک از این مناطق باید تلاش های خود را متولد قابل توجه میوه. اما آنها پاسخ درون یک چارچوب است که اولویت پرداختن به کاهش است.

آنچه در مورد بایدن و ساندرز? در حالی که بدون شک آگاه از محدوده چین افزایش بایدن بارها تمسخر کسانی که چین یک همکار بالقوه رقیب. او در ادامه به دیدن جهان از طریق لنز از رهبری آمریکا است که نیاز به اعمال مسئولانه با قدرت مانند چین و روسیه را به قبول قوانین آمریکا-دستور سیستم برای هر دو تجارت و امنیت است. ساندرز' نمایش در چین تمرکز بر روی پتانسیل آسیب از تجارت آزاد به کارگران آمریکایی — یک موضوع حیاتی — اما نمی پنجه نرم به طور کامل با این واقعیت است که آسیب از اعطای دائمی عادی روابط بازرگانی وضعیت به چین انجام شده است و ما در حال حاضر با یک و اساسا خیلی بیشتر محیط رقابتی است. نظرات خود را در جایی که به ما آسیایی, داد سیستم تا حد زیادی ناشناخته است.

به عنوان یک نتیجه زمانی که آنها مقابله با مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات عمومی بایدن و ساندرز در هر صورت یک خطر بسیار واقعی صدایی مانند پژواک از دوران گذشته است.

دموکرات ها نمی باید به میمون مغلوب ساختن پیشی جستن aimlessly jingoist puffery به شرکت در این دوره است که ما در واقع در. جالب اینجاست که سوم و چهارم نامزدها در مسابقه — الیزابت وارن و مایکل بلومبرگ — در راه بسیار متفاوت انجام یک کار بهتر از هر بایدن یا ساندرز از دست و پنجه نرم کردن با معنای عصر ما.

وارن تماس برای میهن پرستی اقتصادی و عزم خود را برای استفاده از این نبرد در برابر تغییر آب و هوا به صورت رقابتی مزیت اقتصادی دو رکن رویکرد او است که به همان اندازه در مورد ساخت آمریکا قدرت و استقلال آن را به عنوان در مورد بازگرداندن برابری. بلومبرگ روشن است چشم در راه های مختلف; عزم خود را به تماس Xi Jinping یک دیکتاتور و دقیق تاکید است که چین در حال رفتن به این بازیکن در غالب در هر مبارزه با تغییر آب و هوا را می توان به عنوان منطقی تسهیلات به یک جهان که در آن چین است همکار و رقیب و امریکا برای درمان آن را به عنوان چنین است.

نکته این است که امریکا باید سعی کنید به بهبود جهان — البته ما باید. اما هر سیاست خارجی به ارزش ترویج باید بر اساس واقعیت باشد. هسته واقعیت عصر ما آمریکا است کاهش نسبی. ما می توانید اقدام به آهسته آن برای جبران آن و انطباق با آن است. اما در ابتدا ما باید به رسمیت شناختن آن است که اتفاق می افتد و راه های که در آن ارائه بحث از 30 سال گذشته منسوخ شده بدون در نظر گرفتن که درست بود.

این مفید خواهد بود اگر رفتن به جلو, دو frontrunners برای نامزدی بحث تفاوت های خود را با که در ذهن به جای زندگی در گذشته است.

می خواهید بیشتر ضروری تفسیر و تجزیه و تحلیل مانند تحویل مستقیم به صندوق پستی خود را? برای ثبت نام در این هفته "امروز بهترین مقالات" عضویت در خبرنامه اینجا.