این ماسک های COVID به بهترین وجه توسط کاربر قابل درک است

برای ارزیابی اینکه چگونه سبک‌های مختلف ماسک‌های صورت بر درک گفتار در شنوندگان عادی تأثیر می‌گذارند، محققان در حال آزمایش برخی از محبوب‌ترین طرح‌های ماسک هستند.

محققان دریافته‌اند که ماسک‌های پنبه‌ای با درج فیلتر و ماسک‌هایی با پانل پلاستیکی شفاف با بدترین عملکرد در درک لباس‌هایشان همراه هستند.

اگرچه آن‌ها از اینکه شنوندگان با ماسک‌های شفاف عملکرد بهتری نداشتند متعجب بودند، نویسندگان خاطرنشان کردند که پانل‌های شفاف بیش از سایر مواد ماسک به شنود گفتار آسیب می‌رسانند و پانل‌ها اغلب تار هستند و دیدن دهان گوینده را دشوار می‌کنند.

و "آنها فوق العاده ناراحت و مرطوب هستند. ویولت براون، دانشجوی دکترا در آزمایشگاه کریستین ون انگن، استادیار روانشناسی و علوم مغز و زبان شناسی در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، گفت: آنها بسیار بی ادب هستند. براون اولین نویسنده این مطالعه بود پژوهش شناختی: اصول و پیامدها.

براون از روی تجربه صحبت می کند. او به‌عنوان فردی که مشوق‌های آزمایش را ثبت کرد، مانند سه نفر دیگر، زمان زیادی را صرف پوشیدن ماسک شفاف کرد. به عنوان بخشی از آزمایش آنها، او با شرکت کنندگان در چهار سبک مختلف ماسک صحبت کرد: یک ماسک جراحی، یک ماسک پارچه ای با فیلتر، یک ماسک پارچه ای بدون فیلتر، و یک ماسک با یک درج پلاستیکی شفاف. او هم بدون نقاب صحبت کرد.

محققان فقط به نشان دادن اینکه ماسک‌های کووید روی قابلیت درک گفتار تأثیر می‌گذارند علاقه‌مند نبودند. ون انگن می‌گوید: «ما قبلاً می‌دانیم که وقتی ماسک می‌زنید درک گفتار سخت‌تر است. ما بررسی می‌کنیم که ماسک‌های مختلف تا چه اندازه بر توانایی یک فرد برای درک گفتار در نویز پس‌زمینه تأثیر می‌گذارند - هم از نظر تعداد کلماتی که می‌توانید تشخیص دهید و هم از نظر سختی کار.

"گوش هایت را کوچک کن"

گروهی متشکل از 260 شرکت‌کننده با خود ارزیابی برای شنوایی طبیعی - یک گروه جوان (18 تا 35 سال) و یک گروه بزرگتر (59 تا 77 سال) - به صحبت کردن 150 جمله براون در صدای پس‌زمینه گوش دادند. هر بار آنها وظیفه داشتند جمله ای را که شنیده بودند بنویسند.

براون جملات را بدون ماسک و همچنین با هر یک از ماسک های مختلف خواند. جملات در سه حالت مختلف نویز پس زمینه به شنوندگان نشان داده شد: بدون نویز پس زمینه، نویز پس زمینه متوسط ​​و سطوح بالای نویز پس زمینه.

شرکت‌کنندگان آنچه را که فکر می‌کردند شنیده‌اند و تشخیص کلمات برایشان دشوار بود، ضبط کردند، یا به قول براون، «چقدر سخت بود که مردم گوش‌هایشان را ببندند».

جای تعجب نیست که بزرگسالان جوان کار بهتری در درک سخنرانی براون انجام دادند و گفتند که تلاش کمتری برای آن انجام دادند. با این حال، تفاوت زیاد نبود. در واقع، کوچکتر از آن چیزی بود که محققان انتظار داشتند. برای هر دو گروه، وقتی صدای پس‌زمینه‌ای وجود نداشت، می‌توانستند تقریباً هر چیزی را که براون می‌گوید، بدون توجه به چیزی که صورتش را پوشانده بود، تشخیص دهند.

سر و صدای پس زمینه و ماسک های COVID

با این حال، پس از اضافه شدن کمی نویز پس زمینه، ماسک ها شروع به ایجاد تفاوت کردند. و هنگامی که بلندترین صدا اضافه شد، تفاوت ها حتی واضح تر شد. وقتی براون در حالی که ماسک جراحی داشت صحبت می‌کرد، شرکت‌کنندگان هنوز می‌توانستند بیش از 50 درصد حرف‌های او را بفهمند. اما وقتی ماسک پارچه ای را با فیلتر یا ماسک شفاف گذاشت، دقت به حدود 30 درصد کاهش یافت.

براون می گوید: «ما از سختی ماسک های شفاف شگفت زده شدیم. "جای تعجب نیست که آکوستیک بدتر بود" - به دلیل پانل پلاستیکی - "اما چون اطلاعات بصری وجود دارد، تصمیم گرفتیم که آنقدرها هم بد نباشد. هر اطلاعات بصری که دریافت می کنید، بدیهی است که بر این واقعیت غلبه نمی کند که آسیب بیشتری به سیگنال شنوایی وارد می کند.

با این حال، ماسک های شفاف ممکن است برای برخی بهتر از دیگران عمل کنند.

ون انگن می‌گوید: «برای شنوندگانی که شنوایی طبیعی دارند، لزوماً مزایایی را که می‌توان انتظار داشت، ارائه نمی‌کنند». «اما یافته‌های ما تأثیر آن‌ها را بر افراد مبتلا به کم شنوایی / ناشنوایی قابل توجه نشان نمی‌دهد. آنها ممکن است برای این افراد مفید باشند."

ماسک یا بدون ماسک، سر و صدا همچنین تلاش افراد را برای درک آنچه می شنوند افزایش می دهد. این نوع تلاش گوش دادن می تواند تأثیری فراتر از میزان درک یک فرد از آنچه می شنود داشته باشد. این فقط خسته کننده است، چیزی که محققان می دانستند، اما ممکن است دیگران متوجه نشده باشند.

ون انگن می‌گوید: «خوب است که نشان دهیم بله، می‌توانید درک را به خوبی حفظ کنید و در عین حال برای انجام آن سخت کار کنید. اکنون همه می دانند که سخنرانی می تواند دشوار باشد.»

منبع: دانشگاه واشنگتن سنت لوئیس