آب و هوا برای پیش بینی خطر انقراض کافی نیست
او این را به اشتراک می گذارد
عضو
شما آزاد هستید که این مقاله را تحت مجوز Attribution 4.0 International به اشتراک بگذارید.
بر اساس یک مطالعه جدید، برای پیش‌بینی دقیق پراکندگی گونه‌ها و خطر انقراض، مدل‌ها باید بیشتر از آب و هوا را شامل شوند.
کارشناسان محیط زیست تخمین می زنند که 15 تا 37 درصد از گونه های گیاهی و جانوری در نتیجه مستقیم تغییرات آب و هوایی منقرض خواهند شد.
پیش‌بینی‌های مدل آب و هوا نقطه پایانی است که اگر اتفاق پیچیده‌ای رخ ندهد، انتظار می‌رود، اما دنیای واقعی نیست.
اما تحقیقات جدید نشان می دهد که مدل های فعلی پیچیدگی اکوسیستم ها را در نظر نمی گیرند، زیرا آنها تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی هستند. در نتیجه، این سطوح انقراض احتمالا دست کم گرفته می شوند.
همانطور که آب و هوا به سرعت در حال تغییر است، منطقه ای که یک گونه می تواند در آن زندگی کند اغلب کوچک می شود. محققان به این فکر کرده اند که هنگام تلاش برای تعیین فراوانی گونه ها، پراکندگی و خطر انقراض چه عواملی در خارج از اقلیم باید در نظر گرفته شود.
مارگارت ایوانز، استادیار دندروکرونولوژی در آزمایشگاه تحقیقاتی حلقه درختی دانشگاه آریزونا و یکی از نویسندگان مقاله، می گوید: «این یک موضوع اصلی در اکولوژی است و با تغییرات آب و هوایی اهمیت بیشتری پیدا کرده است. نامه های زیست محیطی.
انقراض: آب و هوا و رقابت
ایوانز و همکارانش از داده های بیش از 23000 درخت کاج در جنوب غربی ایالات متحده برای مدل سازی چگونگی تأثیر آب و هوا بر گونه های کاج استفاده کردند.
محققان دریافتند در حالی که آب و هوا مستقیماً از طریق دما و بارندگی بر درختان تأثیر می گذارد، همچنین به طور غیرمستقیم از طریق تأثیرات خود بر حشرات و آتش بر آنها تأثیر می گذارد. این اثرات غیر مستقیم می تواند باعث تغییرات سریع در جمعیت و پراکندگی درختان در چشم انداز شود. این تفاوت جزئی را نمی توان با کمک مدل های اقلیمی، که تخمین های خود را بر اساس تأثیرات مستقیم آب و هوا انجام می دهند، دریافت کرد.
امیلی شولتز، نویسنده ارشد این مقاله، که در زمان انجام این مطالعه و اکنون در دانشگاه آریزونا عضو فوق دکترا بود، گفت: «اگر می‌خواهیم پیش‌بینی کنیم، باید بدانیم که چه چیزی باعث می‌شود گونه‌ها در یک منطقه باشند.» یک دانشجوی فوق دکتری در دانشگاه نوادا، راینو.
ما به آب و هوا و رقابت با گونه های دیگر به عنوان دو توضیح ممکن نگاه کردیم. آنچه ما دریافتیم این است که هر دو عامل در مکان یافتن گونه‌ها نقش دارند، اما به نظر می‌رسد آب و هوا مهم‌تر است.»
خطرات آجیل کاج
ایوانز گفت، هرکسی می تواند با بالا رفتن از کوه های سانتا کاتالینا در شمال توسان، جایی که درختان کاج رشد می کنند، تأثیر مستقیم آب و هوا بر گونه های گیاهی را مشاهده کند. همانطور که بالا می روید، چشم انداز خنک می شود و اکوسیستم از بیابان به درختچه ها و جنگل های کاج تغییر می کند. با گرم شدن و خشک شدن آب و هوا در جنوب غربی ایالات متحده، این گونه به مناطقی با دمای پایین تر بالای کوه عقب نشینی می کند. در اوج، برخی از گونه ها جایی برای رفتن ندارند.
ایوانز گفت که اثرات پیچیده‌تر و غیرمستقیم آب و هوا بر توزیع گونه‌ها احتمالاً باعث تغییرات ناگهانی در فراوانی و پراکندگی می‌شود که به تنهایی از نقطه‌نظر آب و هوا غیرقابل پیش‌بینی است.
«تغییر آب و هوا تأثیرات آبشاری بر اکوسیستم ها دارد. استرس آب و هوا باعث می شود افراد از نظر فیزیولوژیکی ضعیف تر و مستعد ابتلا به بیماری باشند. «درک توزیع گونه‌ها بسیار پیچیده‌تر از مدل‌های آب و هوایی است، زیرا آنها این سطح از پیچیدگی را نشان نمی‌دهند. پیش‌بینی‌های مدل آب و هوا نقطه پایانی است که اگر اتفاق پیچیده‌ای رخ نمی‌دهد، انتظار می‌رود، اما این دنیای واقعی نیست."
محققان تصمیم گرفتند به پینیون ها نگاه کنند زیرا این گونه در دهه های اخیر به دلیل خشکسالی و اپیدمی های بعدی حشرات دچار تغییرات چشمگیری در جمعیت خود شده است.
شولتز گفت: «در اوایل دهه 2000 یک خشکسالی شدید منطقه ای وجود داشت. «این شرایط ناگوار درختان را تحت فشار قرار داد و آنها را در برابر حمله دشمن طبیعی خود، سوسک پوست آسیب پذیر کرد.
آب و هوا نیز به طور غیرمستقیم از طرق دیگری بر پینیون ها تأثیر می گذارد. شرایط مرطوب خود می تواند تأثیر مستقیم و مثبتی بر پینیون ها داشته باشد، اما چنین شرایطی می تواند تأثیرات منفی غیرمستقیم نیز داشته باشد. باران بیشتر به معنای پوشش گیاهی بیشتر است که می تواند سوخت آتش سوزی در جنگل ها باشد.
شولتز می‌گوید: کاج‌های پیون به هیچ وجه در برابر آتش مقاوم نیستند. سپس می خواهیم آتش را در مدل های خود بگنجانیم.
اکولوژی "عجیب" زمین
ایوانز می‌گوید که لحظه‌ای که با یکی از دوستانش در محوطه دانشگاه ناهار می‌خورد، «آها!» خود را خورده است.
او به یاد می آورد: «او در مورد سندش در مورد ناپدید شدن قورباغه طلایی مونت ورد به من گفت. "آیا این آب و هوا بود یا قارچ حیله گر مهاجم باعث شد قورباغه ها در سراسر جهان انقراض دسته جمعی را طی کنند؟" نتیجه گیری در مورد قورباغه طلایی مونت ورد این بود که این یک تعامل بین این دو بود. در طول سال خشکسالی شدید، آنها اندازه و تعداد استخرهایی را که قورباغه ها در آن یافت شدند کاهش دادند. از آنجایی که آنها در حوضچه های کوچکتر جمع شده بودند، قارچ را سریعتر منتقل می کردند.
ایوانز گفت که این سناریو باعث شد او متوجه شود که چگونه آب و هوا و عوامل دیگر می توانند با هم تعامل داشته باشند و باعث کاهش و انقراض ناگهانی شوند.
الگوهای مشابهی از استرس ناشی از آب و هوا، بیماری و مرگ و میر دسته جمعی در گونه ها در سراسر جهان در حال ظهور است. به عنوان مثال، بیماری موسوم به سندرم از دست دادن ستاره دریایی در سال‌های 2013 و 2014 به جمعیت ستاره‌های دریایی آسیب رساند، گیاهان اره‌ماهی به‌طور دسته جمعی در سال 2013 مردند و سایگا آنتلوپ در سال 2015 از بین رفت. اوانز و همکارانش می‌گویند که الگوهای مشابه همچنان ادامه خواهد داشت. با دنیایی که به سرعت در حال تغییر است.
آنها می گویند افزایش پدیده های هواشناسی غیرمشخصه، که آنها را "عجیب جهانی" در سیستم آب و هوایی زمین می نامند، با اکولوژی زمینی "عجیب" همراه خواهد بود.
منبع: دانشگاه آریزونا
[ad_2]