آنچه روحانی را "شر لازم" نظر می گوید: در مورد امریکا

گاهی اوقات جنگ فرهنگ یک حواس پرتی از مشکلات امریکا است. گاهی اوقات آنها روشن کردن علل این مشکلات است. سناتور. ایسنا-ارک.) ارائه کرده است به عنوان مثال دومی پدیده است.

هفته گذشته پنبه معرفی یک لایحه به منع بودجه فدرال از استفاده در مدارس به آموزش "1619 پروژه" است که فرض میکند که برده داری تعبیه شده در این کشور بسیار پایه و اساس است. بیش از آخر هفته سناتور توضیح داد که تفکر خود را به Arkansas Democrat, یک روزنامه در دولت: "ما باید به مطالعه تاریخچه برده داری و آن نقش و تاثیر را در توسعه کشور ما به دلیل در غیر این صورت ما نمی توانند درک کنند که کشور ما" پنبه کرد. اما او افزود: "به عنوان بنیانگذاران گفت: این شر لازم است که بر اساس آن اتحادیه ساخته شده بود اما این اتحادیه ساخته شده بود در راه به عنوان لینکلن گفت: برای قرار دادن برده داری در این دوره به آن نهایی انقراض است."

نفس است در سال 2020 به شنیدن ایالات متحده سناتور استفاده از اصطلاح "شر لازم" برای توصیف میكنند. اما این مهم است که توجه داشته باشید که پنبه را از نظر در آمد در زمینه: میلیون ها نفر از آمریکایی ها در حال انتظار در کنگره به تصویب یکی دیگر اقتصادی بسته امداد مبادا آنها از دست دادن خانه های خود را و توانایی برای تغذیه خانواده خود را. اما جمهوری خواهان مجلس سنا گرفته نشده اکشن و در عین حال در بخشی به دلیل برخی از آنها نگران هستند که مزایای بیکاری هستند بیش از حد سخاوتمندانه.

وجود دارد یک لینک مستقیم بین پنبه نظرات و این execrable در حال حاضر امور.

اجازه دهید ما به بالا و بررسی آنچه که او گفت: بیشتر از نزدیک. نه ominously پنبه نظرات تکرار امریکا اصلی enslavers که توجیه خود گفت: برده داری شد مورد نیاز برای ساخت جنوب اقتصاد — و برای حفظ سفید برتری. پنبه با این حال به نظر می رسید به استدلال می کنند در روز یکشنبه که منظور او تنها برای اشاره به بنیانگذاران' نمایش است که روند واقعی ساخت یک اتحادیه است که آوردن متحده هم در قانون اساسی به شکل ایالات متحده — مورد نیاز ایالت های شمالی را به سازش را به جنوب برده متحده بریزید. (توییتر صاحب نظران صرف یکشنبه تجزیه پنبه در دستور زبان به درک این بیانیه است.)

حتی مشاهده شده که در نور پنبه بیانیه مشکل است زیرا آن را تأیید تصور که زندگی و آزادی بردگان سیاه شد قابل قبول پرداخت برای ساخت این کشور است. ایده این است شنیع و برای بسیاری از آمریکایی ها بود شنیع در زمان تاسیس.

این antifederalists رد این ایده است که آن را به ارزش انطباق برده داری به منظور دستیابی به این اتحادیه است. برخی از شناخته شده رهبران امریکا نمی خواهد و حاضر به تحمل شر آنها لازم برای تحمیل بر دیگران. "از کجا است که تحت تاثیر هوشیار خونسرد استدلال و نه خالی از محبت می تواند به وضع دست خود را بر قلب او و بگویم من مایل هستم من پسران و دختران من باید پاره از من و محکوم به دائمی برده داری?" سه نفر نوشت برای یک ماساچوست روزنامه در سال 1788. "ما فرض است که انسان این است که نمی توان در میان ما و در عین حال ما فکر می کنیم که نتیجه نسبتا کشیده شده که این چیزی است که هر انسان باید قادر به می گویند که رای به این قانون اساسی است."

وجود دارد برخی از لازم شر در جهان است. زندگی کثیف می تواند باشد. اما همه بیش از حد اغلب و قطعا در مورد برده داری چنین شر هستند و یک بار به رنج می برد توسط اقلیت فقیر و دیگر مردم محروم در حالی که چند ممتاز مشتق مزایای. هر زمان که اصطلاح "شر لازم" است استفاده می شود باید آن را مورد سوال: لازم را برای چه کسی ؟ بد برای چه کسی ؟ و برای چه هدف ؟ بد واقعا توجیه و یا صرفا راحت ؟

این سوال ها مربوط به در حال حاضر. یکی از دلایل دور بعدی محرک است که هنوز در برزخ است که برخی از جمهوری خواهان مخالف هستند به گسترش اضافی 600 دلار در هفته در بیمه بیکاری که کنگره در اصل تایید شده برای کمک به آمریکایی ها دریافت از طریق این بیماری همه گیر. جمهوری خواهان نمی مستقر اصطلاح "شر لازم" اما آنها در حال ساخت مورد آن مهم تر به مردم بازگشت به کار نسبت به پرداخت به آنها اجازه ماندن در خانه.

"اصلی مزایای بیکاری در واقع مردم را به ماندن در خانه و در واقع بسیاری از مردم بیشتر پول در خانه ماندن از آنها قصد بازگشت به کار" در کاخ سفید رئیس ستاد علامت مراتع گفت: بیش از آخر هفته. "بنابراین رئیس جمهور شده است بسیار روشن ما توافق شده است بسیار روشن ما قصد داریم به گسترش است که ارائه."

اگر هدف این است که به مراقبت از آمریکایی ها در طول همه گیر و سپس راه حل نسبتا آسان است: به خاطر دادن به آنها پول است. اگر جمهوری خواهان برنده شود و پس از آن است که ارزش پرسیدن چرا که نه. به اطمینان حاصل شود که کسب و کار موجود همچنان به نیروی کار ارزان عرضه ؟ برای کاهش نرخ بیکاری به غاز جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات چشم انداز? به همین دلیل لازم است به نیروی آمریکایی ها به کار می کند ؟ و واقعا ارزش هزینه به خطر انداختن سلامت و ایمنی خود را — و یا آن را فقط مناسب برای چند نفر در بالای پشته?

با دستمزد کم کار در یک بیماری همه گیر است که قطعا همان چیزی که به عنوان اموال برده داری. مدرن روز آمریکایی ها هنوز هم باید یک انتخاب از لحاظ فنی در مورد اینکه آیا برای کار یا نه. اما مشابه توجیه مبنای ديدگاه نخبگان در هر دو مورد: انسان وسیله ای برای پایان دادن به یک اقتصاد بهتر و کارآمد تولید, ضرب و شتم یک کشور دیگر در جنگ — به جای داشتن ارزش و از خود.

می خواهید بیشتر ضروری تفسیر و تجزیه و تحلیل مانند تحویل مستقیم به صندوق پستی خود را? برای ثبت نام در این هفته "امروز بهترین مقالات" عضویت در خبرنامه اینجا.