ایالات متحده آمریکا دیوان عالی به اتفاق آرا احکام مورد نیاز را محکوم به جرائم جدی

دیوان عالی ایالات متحده روز دوشنبه حکم داد که قانون اساسی تضمین محاکمه با حضور هیئت منصفه نیاز به اتفاق آرا حکم در جرائم جدی جانبداری با یک لوئیزیانا مرد محکوم به قتل و هموار کردن راه برای به طور بالقوه صدها نفر از متهمان را مجرم تقسیم داوران برای دریافت آزمایش های جدید.

تنها دو نفر از 50 ایالت لوئیزیانا و اورگان را مجاز غیر به اتفاق آرا حکم. نوشتن برای دادگاه در 6-3 حاکم محافظه کار عدالت نیل Gorsuch اشاره کرد که عدم اتفاق آراء حکم مورد نیاز در هر دو کشور ترسیم بازگشت به گذشته سیاست های نژادپرستانه در نظر گرفته شده برای کاهش قدرت غیر سفید منصفه برای نفوذ در نتیجه از آزمایشات است.

حکم واژگونی یک سال 1972 دیوان عالی کشور سابقه که نمی اعمال می شود به قوانین ایالتی به این معنی است که Evangelisto راموس بود که به اعدام محکوم شده توسط 12 عضو هیئت منصفه در یک 10-2 رای گیری است به احتمال زیاد برای دریافت یک محاکمه جدید. راموس — گناه در 2014 New Orleans قتل یک زن به نام Trinece Fedison که پیدا شد در یک سطل زباله می — شد و محکوم به زندگی در زندان بدون امکان آزادی مشروط.

قضات به این نتیجه رسیدند که قانون اساسی ایالات متحده ششم متمم قانون اساسی که تضمین حق یک بی طرف محاکمه مستلزم آن است که هیئت منصفه بود به اتفاق آرا به محکوم کردن جدی پرونده های جنایی. Gorsuch اشاره کرد که در طول تاریخ برخی از جزئی جنایات نمی نیاز به یک محاکمه با حضور هیئت منصفه.

آزمایش های جدید به احتمال زیاد در اینده نزدیک

لوئیزیانا به روز شده آن قانون منع غیر به اتفاق آرا حکم شروع سال گذشته اما این تغییر اعمال نمی شود عطف به ماسبق. اورگان قانون نیاز به اتفاق آرا حکم برای قتل, اما نه برای جنایات مانند قتل نفس و تجاوز به عنف.

حاکم می تواند صدها نفر از زندانیان محکوم با غیر به اتفاق آرا حکم در لوئیزیانا و اورگان منجر به آزمایش های جدید.

"ما در حال heartened که دادگاه برگزار شد تا یک بار و برای همه است که وعده ششم متمم قانون اساسی به طور کامل در لوئیزیانا رد هر گونه مفهوم دوم-کلاس عدالت گفت:" بن کوهن یک وکیل برای راموس.

Gorsuch گفت: شواهدی وجود دارد که زمانی که متمم ششم تصویب رسید آن را به عهده گرفت باید به اتفاق آرا حکم.

"این دادگاه بارها و بیش از چندین سال به رسمیت شناخته شده است که متمم ششم نیاز به اتفاق آرا," Gorsuch نوشت.

دو دیگر محافظه کار قضات, کلارنس توماس و برت Kavanaugh پیوست Gorsuch و سه لیبرال قاضیان — اموزش Bader Ginsburg, Stephen Breyer و Sonia Sotomayor — در اکثریت است.

یک سال 1972 حکم دادگاه عالی که دادگاه دولت داوران نیست باید به اتفاق آرا سوار تفرقه در میان قضات در این مورد. اکثریت رای به ابطال که سابقه اما سه مخالف قضات گفت: نبود یک دلیل قانع کننده برای سرنگونی آن است.

نوشتن در مخالفت محافظه کار عدالت ساموئل Alito نوشت که حکم "تحمیل یک برنامه به طور بالقوه خرد کردن بار در دادگاه ها و سیستم عدالت کیفری" در لوئیزیانا و اورگان است.

لیبرال عدالت النا کاگان و محافظه کار قاضی جان رابرتز نیز در مخالفت.

چگونه دادگاه خطاب واژگون خود را رویه یک موضوع از مشاجره با ریسک بالا برای سقط جنین.

سقط جنین فعالان حقوق ترس که دادگاه 5-4 محافظه کار اکثریت ممکن است به دنبال تضعیف و یا سرنگونی آن نقطه عطفی 1973 قانونی حاکم است که این روش در سراسر کشور.

دادگاه در حال حاضر به وزن یک چالش به لوئیزیانا محدودیت های سقط جنین است که می تواند نشان می دهد که راه آن عنوان شده است, با حکم مقرر از پایان ماه ژوئن.