راه اشتباه برای مبارزه با فقر

آنچه که باید انجام شود در مورد فقر ؟ در دهه های اخیر از حزب دموکرات حمایت از یک استراتژی قابل استرداد اعتبار مالیاتی — "استرداد" به این معنی که اگر یکی هیچ مالیات بر درآمد فدرال مسئولیت آن اعتبار خواهد بود به اضافه درآمد خود را. (این راه احمقانه برای پنهان کردن آنچه که در اصل یک برنامه رفاه.) یکی از مهم ترین این است که به دست آورده به اعتبار مالیات بر درآمد (EITC) می پردازد درآمد اضافی به کارگران کم درآمد با توجه به ساختار خانواده. گسترش EITC در راه های مختلف شده است محبوب سیاست تخته برای رهبران و نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری از جمله جو بایدن در این سال است.

فقط یک مشکل وجود دارد: به عنوان مت Bruenig می نویسد: در یک هوشمندانه تجزیه و تحلیل جدید برای مردم سیاست پروژه EITC یک سیاست سطل زباله آتش. آن را کمک نمی کند فقیر تقریبا تا آنجا که عقل متعارف دارای آن نیست که بسیار در وهله اول. دموکرات ها واقعا نیاز به دریافت بیش از تثبیت خود را در این نوع از سیاست و در آغوش اجتماعی-دموکراتیک دولت رفاه.

در اینجا چگونه EITC کار می کند. اگر شما یک مقدار کمی از درآمد نیروی کار در طول سال به آن اضافه خواهد شد که درآمد بسته به ویژگی های خانگی خود را و چه مقدار از پول شما را. برای یک خانواده با دو فرزند در سال 2018 به عنوان مثال آن اضافه شده 40 سنت برای هر دلار به دست آورده (و یا "مرحله به مرحله در") به $14,290 در درآمد ارائه حداکثر اعتباری از $5,716. اما در صورتی که خانواده ساخته شده بیش از $18,600 اعتبار خواهد بود کاهش می یابد (و یا "از رده خارج") با هر دلار اضافی از درآمد به طوری که اگر آنها ساخته شده بیش از $45,802 آنها هیچ چیز نیست. اگر شما تنها هستید و یا یک کودک یا سه فرزند به آستانه در هر مورد متفاوت هستند.

که همه بسیار پیچیده است اما ایده اصلی این است که نسبتا ساده است. دولت می افزاید: به مردم فقیر درآمد نیروی کار به فلات سپس به آرامی پشت کردن کمک دوباره برای مردم پول بیشتر. اگر شما طرح EITC در یک نمودار نشان می دهد یک سری از ذوزنقه برای هر خانوار دسته همین دلیل است که بسیاری از آنها گرفته شده برای استفاده از این شکل به عنوان یک نام برای این سبک از سیاست.

دموکرات ها smitten با ذوزنقه. EITC خود را به طور جدی افزایش طول دولت کلینتون. در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری, هیلاری کلینتون پیشنهاد ساخت این اعتبار مالیاتی کودک به یک EITC-سبک ذوزنقه. تشکر. Ro Khanna و سناتور Sherrod قهوه ای پیشنهاد عمده گسترش EITC در سال 2017. سناتور کامالا هریس' (D-کالیفرنیا.) بالابر عمل نیز اساسا یک افزایش تا EITC. جو بایدن کمپین پلت فرم اجازه می دهد تنها کارگران بیش از 65 (که در حال حاضر از مطالعه حذف شدند) به ادعای اعتبار است.

نرم افزار-ذوزنقه استدلال معمولا می رود چیزی شبیه به این: اولین سیاست incentivizes کار می کنند. از نظر اخلاقی ضعیف مردم باید یاد بگیرند این رشته کار می کنند و عملا EITC را افزایش عرضه نیروی کار و رشد اقتصاد است. دوم EITC کارآمد است. آن را کم سربار به دلیل آن است که توسط اداره IRS است که در حال حاضر انجام بسیاری از کار های مربوط به هر حال. سوم EITC است که به خوبی هدف قرار دادند. هدف آن منافع مردم نزدیک خط فقر و در نتیجه فراهم می کند بزرگترین فقر-کاهش بنگ برای جفتک انداختن.

پس مشکل چیه ؟ به عنوان Bruenig نشان می دهد هر سه توجیه مزخرف هستند. اول, جدید ترین کار تجربی نشان می دهد که EITC هیچ کاری نمی کند برای افزایش عرضه نیروی کار. به احتمال زیاد توضیح دو قسم است. از یک طرف برای بیشتر از 30 سال گذشته در ایالات متحده شده است به خوبی کوتاه واقعی اشتغال کامل. EITC گیرندگان به طور کلی آخرین نفر به استخدام; مشوق برای آنها برای پیدا کردن شغل کار نخواهد کرد اگر به اندازه کافی وجود ندارد مشاغل در دسترس است. از سوی دیگر EITC بسیار پیچیده و مبهم است که بسیاری از دریافت کنندگان هیچ ایده آن را حتی وجود دارد و یا چگونه دقیقا واجد شرایط بودن برنامه کار می کنند — در واقع تنها 78 درصد از افرادی که واجد شرایط برای اعتبار در واقع ادعا آن است و بسیاری از کسانی که احتمالا آن را نمی دانند. بیش از نیمی از EITC claimers استفاده از یک حرفه ای preparer مالیاتی که معمولا به آنها بازپرداخت بدون هیچ گونه نشانه ای از کجا آمد (و یا دفن آن در چاپ خوب). یکی نمی تواند انگیزه به کار اگر یکی نیست حتی متوجه آن اتفاق می افتد.

که منجر به طور مستقیم به مشکل دوم. این درست است که IRS بسیار کارآمد اما این بدون در نظر گرفتن هزینه های خصوصی آماده سازی مالیات. یک بررسی نشان داده است که مالیات بر آمادگی شرکت ها — که خوشه در جوامع کم درآمد چرا که مردم فقیر هستند به احتمال زیاد به نیاز به کمک در بخشی به دلیل این شرکت با موفقیت لابی کنگره را ادعا EITC pointlessly پیچیده — خورد کردن بین 13 و 22 درصد از EITC مزایای. در نظر گرفتن نقطه میانی آن به عنوان یک مناسب و معقول برآورد و آن را ضرب در 60 درصد از EITC claimers که با استفاده از مالیات دبستان خدمات تولید کل سربار از 11.0 درصد است که بیش از 18 برابر بیشتر از امنیت اجتماعی است. بیش از یک دهم از EITC کاملا غیر قابل توجیه یارانه درنده مالیات دبستان شرکت.

سوم EITC یک زمان مشکل است. منافع خود را محاسبه بر اساس سال گذشته's درآمد اما شما دریافت مزایای این سال. مردم فقیر درآمد پرش در اطراف یک مقدار زیادی و تعداد زیادی از مردمی تا پایان دریافت اعتبار آنها نخواهد بود واجد شرایط برای تحت واقعی خود درآمد فعلی و یا اصلا دریافت یکی از آنها خواهد بود واجد شرایط برای. در عین حال برای فقر-اندازه گیری اهداف قبلی تجزیه و تحلیل از EITC اعمال اعتباری به سال قبل درآمد. (که اگر 2018 اعتبار افزایش درآمد خود را در طول سال 2018 خط فقر شما در حال شمارش به عنوان خروج از فقر حتی اگر شما نمی دریافت پول تا 2019.)

هم Bruenig می یابد که تمام این مشکلات را کاهش می دهد تعداد زیادی از مردم EITC نیش ترمزی میزند از فقر عظیم 47 درصد. تنها 0.7 درصد از جمعیت در حال کشیده بیش از خط فقر به لطف اعتبار:

(حسن نیت ارائه میدهد مردم سیاست پروژه)

پس با استانداردهای پیشرفته توسط حامیان آن EITC است به یاد ماندنی سیاست faceplant — آن نه افزایش عرضه نیروی کار آن است که hideously ناکارآمد و مزایای آن ضعیف هستند-هدف قرار دادند. اما حتی است که پایان مشکلات است. EITC نیز موثر یارانه دستمزد کم کارفرمایان به دلیل آن اجازه می دهد تا شرکت ها برای پرداخت کمتر از آنها در غیر این صورت می توانست به. برخی از تحقیقات نشان می دهد که 72 درصد از EITC هزینه های گرفته شده توسط کارفرمایان در این روش بسته به شرایط محلی شرایط بازار کار.

شاید از همه بدتر این فاز در ساختار EITC عمدا برگ بسیار ضعیف است. حتی 0.7 درصد رقم فوق overstates واقعی فقر-مبارزه با کار انجام شده توسط اعتباری به دلیل مزایای تمرکز خود را بر روی افرادی که نسبتا نزدیک به خط فقر (اما نادرست). بسیار فقیرترین مردم که هیچ درآمد نیروی کار است که افرادی که نیاز به کمک بیشتر دریافت هیچ EITC در همه. این مشکل عمیق تر با تلاش به "هدف" مزایای به بیشترین حد ممکن کاهش در تعداد افرادی که در فقر است که انجام بازی های متریک. در مقابل یک برنامه که کشیده هر فقیر آمریکایی به یک دلار از خط فقر نمی خواهد کاهش یافته فقر در حالی که از بین بردن آن در عمل است.

اگر ما به مقایسه مدل آمریکایی از مبارزه با فقر به نوع کلاسیک اجتماعی-دموکراتیک دولت رفاه تمرین در شمال اروپا و کشورهای اسکاندیناوی برنده شدن در تار و مار. اما برای آمدن در سراسر به سبک اسکاندیناوی دموکرات ها باید بیش از سرمایه داری اخلاق که تا به حال hammerlock در تفکر از هر دو طرف برای چند دهه. با این دیدگاه, فقر این است که یک فرد موجب مشکل — مردم فقیر هستند در نظر گرفته شود تنبل و بی مسئولیت و بی قید و شرط برنامه های رفاهی می تواند تنها فریب آنها را به "جواد" از وابستگی به عنوان پل رایان خواستار آن است. دولت باید به زور مردم را به شغل به طوری که آنها می توانند یاد بگیرند که کرامت چک (و نه اتفاقا سود برای صاحبان کسب و کار). ایده توزیع پول را به افرادی که کار نمی کند باعث می شود حتی بسیاری از متعهد لیبرال بجوشانید.

اما به عنوان یک تجربی موضوع فقر به شدت مشکل از چرخه و نا توانی. بیش از سه چهارم از مردم فقیر هستند یا کودکان و دانش آموزان معلول یا سالمند — افرادی که تا حد زیادی نمی توانند یا نباید در کار است که حدود نیمی از جمعیت. آن را به سادگی درست نیست که اکثر فقر ناشی از عدم تقوا. آن را ناشی از این واقعیت است که سرمایه داری موسسات تنها توزیع درآمد به ثروت صاحبان و کارگران — به همین دلیل است که کشورهای اسکاندیناوی باید برنامه های سود برای هر دسته از غیر کارگر. در واقع حتی در این benighted کشور واقعا قابل توجهی کاهش فقر انجام می شود با جهانی مزایایی مانند تامین اجتماعی حقوق بازنشستگی و از کار افتادگی بیمه.

در مجموع ذوزنقه ها جهنم خود سیاست شکل و آنها باید با آتش سوخته. بیایید متوقف fussing با این مضحک فاز-در برنامه و شروع به توزیع پول است.

می خواهید بیشتر ضروری تفسیر و تجزیه و تحلیل مانند تحویل مستقیم به صندوق پستی خود را? برای ثبت نام در این هفته "امروز بهترین مقالات" عضویت در خبرنامه اینجا.