سیاسی فدرال رزرو — نه فقط با جودی شلتون

فوریه 15 سال 2020 رئیس جمهور تهمت است و نه تا به حال یک زمان آسان انتصاب اعضای جدید به فدرال رزرو حکام. آخر

توسط PATRIS-FUN در 27 بهمن 1398

رئیس جمهور تهمت است و نه تا به حال یک زمان آسان انتصاب اعضای جدید به فدرال رزرو حکام. آخرین انتخاب, جودی شلتون, نمی خواهم نگاه او را بهبود رنگ اثر خط: شلتون رو گریل شده توسط کمیته امور بانکی سنا روز پنجشنبه و چند تن از جمهوری خواهان و همچنین کمیته دموکرات ها باقی مانده بودند underwhelmed. هر دو سنسور. پاتریک Toomey (R-Pa.) و ریچارد شلبی (R-Ala.) ابراز "نگرانی" پس از شنیدن.

اساسی شکایت با شلتون در میان جریان اصلی ناظران است که او را "سیاسی" فدرال ریزرو است. اما این یک ایده است که سزاوار به برداشت جدا بیت, به دلیل وجود دارد در واقع خوب و بد راه "سیاسی" فدرال رزرو می تواند به.

بدون شک شلتون می آید به عنوان کسی که در واقع انجام هر کاری که تهمت به او می گوید به. برای سال ها او را حمایت یک بازگشت به استاندارد طلا, یک موضع است که رک و پوست کنده حقه بازی. این امر همچنین به طور کلی منجر به تنگ تر سیاست های پولی و نرخ بهره بالاتر است که Shelton به نام برای در عمق رکود بزرگ — واقعا madcap موقعیت را. به یاد بیاورید که بانک فدرال است که به تعادل و رشد دستمزد در برابر خطر تورم با افزایش نرخ بهره برای خنک کردن اقتصاد و کاهش آنها را به آن را افزایش می دهد. نرخ های بهره بالاتر بلافاصله پس از 2008 خواهد ساخته ام رکود اقتصادی بدتر است.

اما مغلوب ساختن پیشی جستن ساخته شده است که تمایل خود را برای کاهش نرخ بهره — بنابراین او می تواند به رخ کشیدن از یک اقتصاد قوی تر — کاملا روشن است. در سال گذشته و یا هنگامی که او در نظر برای مغلوب ساختن پیشی جستن انتصاب شلتون به طور ناگهانی شروع به دفاع از کاهش نرخ بهره و حمایت از استاندارد طلا در دادرسی. او را تحت فشار برای سایر تغییرات رادیکال مانند خلاص شدن از بیمه سپرده فدرال که او نیز انکار هفته گذشته است. "به نظر می رسد یک الگوی از مجموع تلنگر-flopping," سناتور. کریس ون Hollen (D-Md.) گفت: در این جلسه. "تنها الگوی است که من در اینجا این است که سیاسی است نه اقتصادی و من فکر می کنم که چه نگرانی بسیاری از مردم است."

این جایی است که ما نیاز به ایجاد یک تمایز مهم است شلتون مرتب کردن کسی که از انجام آنچه در مغلوب ساختن پیشی جستن به طور خاص — و با گسترش جناح راست زیرساخت های اطراف او را — به او بگویید به انجام دهید ؟ و یا خواهد او به سادگی انجام هر کاری که رئیس جمهور و کنگره به او بگویید که برای انجام هر کسی ممکن است مسئول در این دو شاخه ؟

وجود دارد تفاوت عمیقی بین این دو گزاره. یک تغذیه رسمی که در رکاب خاص سیاستمدار و یا گروهی از نظریه پردازان خواهد بود ترسو و خطرناک است. خیلی چیزهای دیگر از شلتون گذشته بویژه او بی تفاوتی به وظایف خود در حالی که ایالات متحده مدیر بانک اروپایی برای بازسازی و توسعه نشان می دهد او به خوبی ممکن است بیشتر علاقه مند به ensconcing خودش را در یک جمعیت خاص از حامیان قدرتمند از واقع بودن متعهد بنده است. بیایید می گویند تهمت می شود با موفقیت شلتون بر روی تغذیه و پس از آن از دست می دهد به یک دموکرات در ماه نوامبر. خواهد شلتون به عمد سعی کنید به مخزن اقتصاد به مجموعه ای از جمهوری خواهان و ریاست جمهوری بعدی نامزد برای موفقیت در سال 2024? (Donald Trump Jr., هر کسی؟) که در واقع می تواند بد نوع سیاسی است.

اما یک تغذیه رسمی که طول می کشد سفارشات از شاخه مجریه و مقننه صرف نظر از این که کدام حزب کنترل آنها به سادگی می تواند کسی که معتقد است به عنوان یک اصل مهم است که مقامات منتخب در یک دموکراسی باید آنهایی که به تنظیم سیاست های پولی. این بیش از حد خواهد بود "سیاسی" از بانک فدرال اما کاملا متفاوت نوع است. رک و پوست کنده وجود دارد کاملا منطقی استدلال که این نوع از سیاست خواهد بود یک تغییر خوشایند برای بانک مرکزی است.

وجود دارد در واقع زمانی بود که فدرال رزرو را فقط سفارشات خود را از مقامات منتخب. در طول جنگ جهانی دوم, بانک مرکزی در تعیین نرخ بهره و ساختار وزارت خزانه داری ایالات متحده در بازار در دستور وزارت خزانه داری به منظور سرمایه گذاری ملی دولت تلاش های جنگی. به سادگی قرار دادن رئیس جمهور و کنگره تصمیم گرفت در سیاست های مالی و سپس تغذیه با استفاده از سیاست های پولی خود را به قدرت از هر راهی که لازم بود به منظور تسهیل گسترده تر اهداف اقتصادی که سیاست های مالی. قابل توجه نه تنها این ترتیب با موفقیت بازسازی نظامی آمریکا و کمک به شکست نازیسم آن نیز منجر به یکی از دیدنی ترین بازارهای کار در تاریخ ایالات متحده با بیکاری کشور در حال سقوط به قابل توجه 1.5 درصد است.

اما فدرال رزرو مقامات chafed تحت سرسپردگی خود را به وزارت خزانه داری. یک سری از افزایش جنگ در گرفت و در اوایل 1950s موافقت کردند خزانه داری اجازه می دهد تا مسئولین فدرال ریزرو برای تنظیم سیاست های پولی تحت قضاوت خود را. این استقلال از قوه های مجریه و مقننه تبدیل شده است یک سنگ بستر هنجار مدرن ایالات متحده سیاست های اقتصادی حسد محافظت شده توسط کارشناسان و نخبگان در دو طرف راهرو. استدلال این است که مستاجر کاخ سفید هر حزب یا ایدئولوژی همیشه می خواهید برای به رخ کشیدن از یک اقتصاد قوی تر خواهد شد و فشار برای کاهش نرخ بهره. و این می تواند منجر به تورم فراری.

اساسا این بحث که سیاست های پولی می تواند از رنج می برند بیش از حد دموکراسی و عایق باید از سیاستگذاران هستند که پاسخگو به رای دهندگان.

وجود یک پتانسیل واقعی انحراف در کار وجود دارد. بیایید می گویند ما به صورت عمده دیگری سقوط اقتصادی مانند رکود بزرگ و رئیس جمهور و کنگره تعیین عظیم دیگری محرک های مالی است که نیاز به راه اندازی مجدد رشد کار. فدرال رزرو می تواند تصمیم بگیرد که محرک ارائه بیش از حد از خطر تورم و افزایش نرخ بهره و به طور کامل لغو کردن شغل افزایش از سیاست های مالی است. خوشبختانه زمانی که ما تصویب یک محرک لایحه پس از بحران 2008 به تغذیه درست و کمک کرده است. اما با توجه به مدرن هنجار تغذیه "استقلال" آن را کاملا رایگان انجام دهید در غیر این صورت.

در واقع در خارج از رکود بزرگ نتایج حاصل از تغذیه استقلال شده اند و بدون زرق و برق. در چهار دهه گذشته یا بیشتر از آن است مزمن بیش از حد تاکید تورم پایین در حالی که اساسا نادیده گرفتن تعهد قانونی برای به حداکثر رساندن اشتغال است. افزایش بیکاری نرخ شده اند به طرز وحشیانه ای بالا برای مدت طولانی در حالی که دستمزد راکد و نابرابری سر به فلک کشید است. به احتمال زیاد دلیل این است که چگونه عمیقا بانک مرکزی به عنوان یک نهاد ژولیده با بانکداری خصوصی میباشد. در عمل تغذیه است که "مستقل" از رئیس جمهور و کنگره یک بحث تغذیه است که پاسخ به نخبگان ثروتمند و مالی میباشد.

این ما به ارمغان می آورد بازگشت به شلتون. اگر او در واقع نشان دهنده بد شکل سیاسی او با این وجود نیاز به حامی برای شکل دیگری از سیاسی کردن بیش از حد. اگر شلتون به cravenly خدمت تهمت شخصی منافع سیاسی او نیاز به یک تغذیه که در پاسخ به رئیس جمهور و کنگره به طور گسترده تر. و او را تحت فشار قرار دادند که فقط تماس در اواخر سال 2019 برای تغذیه به دنبال هماهنگی بیشتر در رابطه با هر دو کنگره و رئیس جمهور."

که استدلال به نوبه خود مورد استناد شلتون منتقدان چرا او نباید قرار داده شده در تغذیه. اگر شلتون در حال فروپاشی تمایز میان دو نوع "سیاسی" از یک جهت منتقدان او نیز سقوط آن از سوی دیگر است.

اما ما باید اپراتور به تفاوت های ظریف از تفاوت. بدیهی است که یک هک سیاسی نباید اجازه داده شود در هر نقطه در نزدیکی فدرال رزرو در هیئت مدیره. اما کسی که به سادگی مخالف با عرف سیاسی استقلال بانک مرکزی موضوع دیگری است به طور کامل.

مسلم وجود دارد مقدار زیادی از راه های ما می تواند اصلاح تغذیه باید بیشتر پاسخگو به منافع کارگران و کمتر پاسخگو به منافع نخبگان مالی — که نمی رفتن تا آنجا که به نوبه خود به بانک مرکزی را به یک بازوی وزارت خزانه داری. اما آمریکا یک دموکراسی که در آن اهداف اقتصادی و سیاست قرار دارد تنظیم بموقع نمایندگان منتخب مردم است. آن را کاملا معقول به بپرسید که چرا یک نهاد غیرمنتخب به عنوان قدرتمند به عنوان فدرال رزرو مجاز است نه تنها نادیده گرفتن این تصمیم اما به طور بالقوه حتی countermand آنها.

می خواهید بیشتر ضروری تفسیر و تجزیه و تحلیل مانند تحویل مستقیم به صندوق پستی خود را? برای ثبت نام در این هفته "امروز بهترین مقالات" عضویت در خبرنامه اینجا.



tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im
آخرین مطالب