یک سوال از anti-ماسک آمریکایی

گرجستان و رژیم صهیونیستی است. برایان کمپ (R) روز چهارشنبه با صدور یک فرمان اجرایی هدایت مرحله بعدی خود دولت در پاسخ به COVID-19. هر چند ملایم تر نسبت به برخی از روش های سازش ناپذیر اعتصاب برای هرج و مرج نیست. اجتماعات بزرگ باقی می ماند ممنوع است. پناهگاه در محل دستور داده است برای کسانی که به دیدار برخی از "معیارهای خطر بالاتری از بیماری شدید" که توسط من برآورد خشن شامل حداقل یک در چهار گرجی. محل های کار می خواست به ممنوعیت دست دادن. استفاده از ماسک مورد نیاز است برای کارگران در نقش مانند خدمات مواد غذایی.

اما یک محدودیت کمپ می گوید یک "پل خیلی دور": اجباری استفاده از ماسک در محیط داخل اماکن عمومی که در آن فاصله اجتماعی نمی تواند حفظ شود. دستور ممنوعیت, ماسک, الزامات دولت های محلی.

کمپ نیست ضد ، او به تازگی در زمان "ماسک" تور خود را از دولت, که در طی آن او مدل ماسک استفاده حتی به عنوان برجسته دیگر جمهوری خواهان از جمله رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن و تیز نیست. او گفت: گرجستان به "پیروی از راهنمایی های ارائه شده توسط مقامات بهداشت عمومی." او فرمان اجرایی را ممنوع محلی, ماسک, سفارشات در صفحه 32 اما آن را "به شدت تشویق[s]" ماسک با استفاده از 30 صفحه قبل.

هیچ یک از که به نظر می رسد که منتقل کمپ منتقدان که مورد ضد منظور. "آن را به طور رسمی رسمی ایم" ساوانا شهردار Van Johnson (D). "فرماندار کمپ نمی لعنت درباره ما. هر مرد و زن برای خودش. چشم پوشی از علم و زنده ماندن بهترین شما می توانید." بسیاری از رسانه های اجتماعی پاسخ به این منظور متهم کمپ نسل کشی.

کمپ شخصی تشویق احتمالا نمی خواهد تغییر anti-ماسک جمعیت هم چون گذشته از آن عامل با اطلاعات غلط خود را اپوزیسیون نیست در مورد بهداشت عمومی. برخی از که در آن بر اساس عصبانی ضد نخبه گرایی سوخت توسط CDC برگشت در ماسک, که آیا آن را یک "نجیب دروغ" مهندسی اجتماعی تلاش یا گناه بی کفایت ارتباطات در حال تحول علمی دانش است. برای بسیاری از, من گمان نیز وجود دارد بیشتر reflexive عنصر ترس و ناامیدی به دست آوردن مجدد کنترل بر زندگی طرح میتوانست. شما نمی توانید به تنهایی بازگشایی مدرسه بچه خود را و یا آوردن کاربران به رستوران خود را, اما شما می توانید حاضر به پوشش صورت خود را. سپس عناصر وجود دارد از مردانگی (ماسک در حال فکر به مردان نگاه ضعیف); تعصب (جست و خیز ماسک به خود libs) و اصل (پوشش شاید حتی زمانی که داوطلبانه است کاپیتولاسیون به fearmongering و ظلم و ستم). من صحبت کردم با افرادی که صمیمانه متقاعد به پوشیدن ماسک اولین گام به سوی همدستی با نسل کشی استبداد.

این tribalistic خود تداوم سیاسی از ماسک بسیار مأیوس کننده است و پوچ. من شک ما فرار خواهد کرد و آن را جز در ادراک. اما سعی کنید من می خواهم برای ایجاد یک آزمایش فکری به کسانی که حاضر به پوشیدن ماسک در زمینه آزادی شخصی است که این استدلال که در اطراف اکثر سازماندهی تظاهرات عمومی از ماسک حکم باید coalesced. (و من می خواهم به پیشنهاد به کسانی که در حال حاضر پشتیبانی از پوشش است که با استفاده از این آزمایش و یا چیزی شبیه به آن ممکن است قانع کننده تر از اتهام نسل کشی است.)

در هنگ کنگ مانند بسیاری از مکان ها در آسیا و استفاده از ماسک در حال حاضر به طور گسترده ای تمرین قبل از COVID-19 برای مقابله با آلودگی و سرایت. هنگامی که در مقیاس بزرگ تظاهرات آغاز شد و در هنگ کنگ در 2019, تظاهرکنندگان عینک ماسک — اغلب همان ماسک های آنها می خواهم به استفاده از در طول بیماری به سپر خود را از نظارت و گاز اشک آور. دولت در پاسخ به ممنوعیت تمام پوشش صورت یک ممنوعیت آن نگهداری می شد به عنوان COVID-19 شروع به گسترش کرد. Hongkongers اهمیتی نمی دهند. آنها به طور داوطلبانه و تقریبا جهانی به تصویب رسید استفاده از ماسک در سرپیچی از خود دولت است. محلی, ماسک, کارخانه افتتاح شد. طرفدار آزادی فعالان خریداری ماسک توسط ده ها هزار نفر و داوطلبان توزیع آنها را به کسانی که نیاز دارند.

بنابراین برای کسانی که نمی پوشیدن ماسک در آمریکا به دلیل آزادی: آیا شما پوشیدن یک در هنگ کنگ ؟

هنگ کنگ دولت به تازگی تغییر دوره ماسک, اما برای چند ماه وجود دارد پوشش یک اقدام اعتراض واقعی نسل کشی استبداد در پکن. و به عنوان یک اقدام بهداشت عمومی نتایج آن قابل توجه هستند. به تاریخ هنگ کنگ COVID-19 تعداد مرگ 10 است در حالی که در شهر نیویورک با یک شبیه جمعیت و تراکم بیش از 18,000 تایید مرگ. ماسک ها نه تنها دلیل آن اختلاف, اما آنها بدون شک به آن کمک. این مبارز پوشش خوب برای کسب و کار بیش از حد: هنگ کنگ هرگز کامل مستند. بسیاری از رستوران ها و مغازه ها هرگز بسته شده است. حتی مدارس بازگشایی شد, با استفاده از ماسک ،

اگر پاسخ شما به این فرضی است که "نه" اعتراض خود را در مورد آزادی است. شاید این یکی از دلایل دیگر من ذکر شده است. شاید این ساده خودخواهی — ما همه در معرض ابتلا به آن است. هر آنچه که شما انگیزه واقعی آن است که یک موضع اصولی برای آزادی اگر شما نمی خواهد به یک ماسک برای سرپیچی از قدرتمند ترین دیکتاتوری در زمین یک رژیم کمونیستی در حال حاضر انجام همه چیز شما هشدار داده می تواند اتفاق می افتد در اینجا.

اگر پاسخ شما "بله" است — اگر سیاست واقعا تفاوت را برای شما — اجازه دهید به من نشان می دهد راه های مختلف تفکر در مورد ماسک: تصمیم خود را برای پوشیدن یکی باید به چیزی برای انجام با دولت است. اگر با پوشیدن یک ماسک قرار می دهد و شما با رعایت یک دولت و یا شهرستان قاعده خوب است. در صورت وجود چنین قاعده نیز خوب است! این دسته از "غیر قانونی" و "اشتباه" هرگز کاملا تراز. دلیل پوشیدن یک ماسک است نه آنچه که خود شهردار یا فرماندار فکر می کند اما واقعیت این است که وجود دارد در حال رشد توده ای از شواهد که استفاده از ماسک احتمالا بهترین بنگ برای جفتک انداختن ما از همه امکان پذیر است همه گیر مهار اقدامات با حداقل تهاجم و آشکارا موثر است. شده اند وجود دارد بسیاری از اشتباهات و overreaches در این بیماری همه گیر پاسخ اما ماسک کار می کنند. با پوشیدن یک ماسک درست انجام تحقق مراتب بالاتر از قانون از هر فرمان اجرایی.

مردم هنگ کنگ تصمیم به انجام حق صرف نظر از آنچه دولت خود گفت. مطمئنا ما می توانیم بیش از حد.