یک مطالعه جدید تنوع قابل توجهی را بین میکروبیوم های روده گوریل نشان می دهد که نشان می دهد آنچه که یک میکروبیوم "سالم" را تشکیل می دهد ممکن است بین افراد متفاوت باشد.
این یافته ها محققان را به توسعه ابزارهایی نزدیک می کند که می توانند از میکروبیوم برای تشخیص چالش های بالقوه سلامتی گوریل ها در مراقبت از انسان استفاده کنند.
میکروبیوم روده به اکوسیستم موجودات میکروبی اطلاق می شود که در دستگاه گوارش حیوانات وجود دارد. مطالعات نشان داده اند که نوع و تعداد میکروب های موجود می تواند به طور قابل توجهی بر سلامت و رفاه حیوان تأثیر بگذارد.
ارین مک‌کنی، استادیار بخش کاربردی می‌گوید: «مجموعه‌های داده‌های طولی که میکروبیوم روده را در طول زمان مشخص می‌کنند، می‌توانند در تعیین سالم و طبیعی بودن بسیار مفید باشند، که می‌تواند به ما کمک کند تعیین کنیم چه زمانی چیزها از تعادل خارج شده‌اند و می‌توانند بر سلامت حیوان تأثیر بگذارند.» . اکولوژی در دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی و یکی از نویسندگان این مطالعه در مجله حیوانات.
کار ما در حال حاضر طولانی‌ترین و بزرگترین نمونه داده‌ای است که میکروبیوم‌های سالم روده را در گوریل‌های اخته شده توسط انسان نشان می‌دهد.
Kimberly Ange-van Hoegten، دانشیار علوم دامی، یکی از نویسندگان این مقاله می گوید: «با این حال، ما فکر می کنیم که واقعاً فقط نوک کوه یخ است. "ما متوجه می شویم که هر چه بیشتر یاد بگیریم، بیشتر درک می کنیم که هنوز چقدر باید در مورد ارتباط بین میکروبیوم های روده و سلامت گوریل بیاموزیم.
برای این مطالعه، محققان از 12 موسسه با هم کار کردند تا درک بهتری از نحوه میکروبیوم روده گوریل‌های دشت غربیگوریل گوریل گوریل) از فردی به فرد دیگر، از موسسه ای به موسسه دیگر و در طول زمان متفاوت است.
مک‌کنی می‌گوید: «نگریستن به گوریل‌ها در مؤسسات مختلف مهم است، زیرا باغ‌وحش‌ها اغلب پروتکل‌های مدیریتی متفاوتی دارند - آنها می‌توانند رژیم غذایی، مسکن، دسترسی به فضای باز و غیره را به گوریل‌ها بدهند». "همه این عوامل به طور بالقوه می توانند میکروبیوم روده گوریل ها را تحت تاثیر قرار دهند."
برای این منظور، تیم تحقیقاتی نمونه‌های مدفوع 19 گوریل را که از انسان‌ها مراقبت می‌کردند در سه موسسه جمع‌آوری کردند: شش در باغ وحش دنور، پنج در باغ وحش ریوربانکس در کارولینای جنوبی، و هشت مورد در باغ وحش کارولینای شمالی. سن گوریل ها از 2 تا 45 سال متغیر است. نمونه ها هر دو هفته یکبار به مدت هفت ماه جمع آوری می شوند. سپس محققان نمونه ها را تجزیه و تحلیل کردند تا مشخص کنند کدام میکروب در هر نمونه و در چه مقدار وجود دارد.
محققان تفاوت های عمیقی را در پیچیدگی جوامع میکروبی یافت شده در گوریل های منفرد، از نظر اینکه کدام گونه میکروبی وجود دارد، تعداد گونه های میکروبی موجود، و فراوانی نسبی گونه های مختلف میکروبی پیدا کردند. این تفاوت ها را نمی توان در درجه اول به رژیم غذایی یا سایر متغیرها مرتبط دانست.
«به عبارت دیگر، تفاوت‌های میکروبی بین دو گوریل عمدتاً ناشی از تغییرات بین مؤسسات نیست. مک‌کنی می‌گوید: ما تفاوت‌های کوچکی را در رابطه با متغیرهای محیطی یافتیم، اما تفاوت‌های قابل توجهی نداشتیم.
Anj-van Hoigten می گوید: «این بدان معناست که هر دو گوریل می توانند سالم باشند، اما هنوز میکروبیوم های بسیار متفاوتی دارند. "این نشان می دهد که برای تشخیص تغییراتی که ممکن است نشان دهنده یک مشکل سلامتی باشد، درک میکروبیوم سالم یک گوریل فردی مهم است."
مطالعات قبلی تغییرات بین افراد در گونه های مختلف را مستند کرده اند.
مک‌کنی می‌گوید: «اما مطالعات طولانی‌مدت مانند این به ما کمک می‌کند تا مشخص کنیم که این تفاوت‌ها چگونه با سلامتی مرتبط هستند. "تحقیق ما بر اهمیت درک معنای "سالم" برای افراد، در طول زمان، برای هر جمعیت یا گونه های مورد علاقه تاکید می کند.
Anj-van Hoygten می‌گوید: «ما فقط به گوریل‌هایی نگاه کردیم که از انسان‌ها مراقبت می‌کردند، نه جمعیت‌های وحشی. اما یافته‌های ما تاکید می‌کند که حتی اگر گوریل‌های آزاد و گوریل‌های تحت مراقبت انسان میکروبیوم‌های متفاوتی داشته باشند، این لزوماً به این معنا نیست که یک جمعیت سالم است و دیگری سالم نیست. ما به تحقیقات طولی از بسیاری از جمعیت‌های حیوانات سالم نیاز داریم تا اطلاعات بیشتری در مورد اینکه یک میکروبیوم «عادی» برای یک گونه یا فرد چیست."
مک‌کنی می‌گوید: «جالب است که مطالعات قبلی روی انسان نیز پروفایل‌های میکروبی را پیدا کرده‌اند که بین افراد متفاوت است، اما در طول زمان نسبتاً ثابت می‌ماند. "این نشان می دهد که زمینه فردی ممکن است مهم باشد، حداقل برای نخستی ها - و شاید برای همه گونه های مختلف. بدیهی است که برای کشف این امکان به کار اضافی زیادی نیاز است، اما بسیار هیجان انگیز است."
کاترینا اشویلر، دانشجوی سابق کارولینای شمالی که اکنون در باغ وحش دنور است، اولین نویسنده روزنامه بود. نویسندگان دیگر شامل دانشگاه نبراسکا در اوماها، دانشگاه نبراسکا-لینکلن، باغ وحش دنور، باغ وحش کارولینای شمالی، و دانشگاه عادی نانجینگ هستند.
حمایت جزئی از این مطالعه توسط پروژه میکروبیوم پستانداران در دانشگاه نبراسکا-لینکلن انجام شد.
منبع: کشور NC
[ad_2]
مقالات مشابه
- روسری بان کی مون برای کارآموز وکلا حکم قانون اساسی
- John Lewis, اواخر متحده آمریکا حقوق مدنی آیکون مورد ستایش قرار داد به عنوان "وجدان" از کنگره توسط همکار قانونگذاران
- Why a President Joe Biden might end up bolder than his 2 younger Democratic predecessors
- ایستاده گارد برداشتن سطل زباله و گرفتن بوت از سی هتل. در داخل یک واحد نیروهای ویژه به بحث اعزام به DC
- 13 مردم شات با یک وضعیت بحرانی در لوئیزیانا یادبود
- Meghan صحبت می کند در اختلافات نژادی در ایالات متحده
- همه چیز شما نیاز به خلوت پرنده-مشاهده
- کودک می میرد و در آتش در یونانی مهاجر کمپ
- بریتانیا تقریبا قطعی به گسترش مستند به عنوان محدودیت بررسی امروز
- Coronavirus: چه در کانادا و در سراسر جهان جمعه